- Сада пређимо на најважније питање: како су повезане хиљаде грантова и избор часописа у једном предмету?
- Суштина је у томе што бирократе од науке као врхунац резултата научних истраживања не сматрају „атомски пројекат” или „лет првог човека у космос”, па чак ни обновљену конструкцију дрона.
- Резултате они схватају искључиво у виду публикација у водећим научним часописима — озлоглашене наукометрије.
- Приметимо да су као резултати на првом месту наведене две хиљаде чланака у високорангираним часописима, а да нема никакве конкретике о достигнућима стварно корисним за земљу.
- Притом је сваки чланак буџет у просеку коштао 2 милиона рубаља (41 грант × 100 милиона рубаља сваки / 2 хиљаде чланака).
- „Скопус” и „Веб оф сајенс”су организације, приватне британске, са акцијама на Њујоршкој берзи и знацима преваре.
АУТОР: Алексеј Гончаров
„ТАСС је овлашћен да саопшти” о хапшењу начелника Управе за научно-методичко руковођење и експертску делатност РАН Сергеја Сидоренка и његовог заменика Алексеја Молчанова, као и заменице начелника Управе за научно-информациону делатност РАН и сарадњу са научно-образовном заједницом Милане Сидоренко. Руководилац Централног економско-математичког института (ЦЕМИ) РАН Алберт Бахтизин написао је признање о фиктивном уговору о раду установе којом руководи са другим и трећим фигурантом случаја и о исплати њима, под видом премија, 1 милион рубаља и 2 милиона рубаља након добијања гранта од 300 милиона рубаља.
Коначно су органи дошли до гнезда симулакрума од науке!
Ради разумевања улога првог фигуранта и његовог заменика позваћемо се на саопштење РАН од 4. јула 2025. године о традиционалном састанку чланова Експертског савета РАН, на којем је „учени секретар Савета Сергеј Сидоренко изнео статистику о резултатима спроведене експертизе 9.539 извештаја НИР”.
Да бисмо разумели улогу треће фигуранткиње, проучићемо информације са њене личне странице на сајту РАН. Поред функција заменице начелника поменуте управе и секретара Научно-издавачког савета РАН, она је наведена и као секретар радне групе за оцену квалитета и избор часописа у Russian Science Citation Index (RSCI) на интернет-платформи „Веб оф сајенс”. То је други, поред „Скопуса”, англојезички каталог водећих научних публикација, о којем је колега из новина Сергеј Анурејев овако писао у својој белешци у марту 2025. године: „Скопус” и „Веб оф сајенс”: наукометрија или спекулације на милијарде долара? Обе организације су приватне британске, са акцијама на Њујоршкој берзи и знацима преваре”.
Од 2022. године два западна наукометријска симулакрума — „Скопус” и „Веб оф сајенс” — прекинула су сарадњу са Русијом, али су у РАН или заборавили, или сматрали непотребним да макар просто уклоне од очију јавности тај стари фетиш.
Сада пређимо на најважније питање: како су повезане хиљаде грантова и избор часописа у једном предмету? Суштина је у томе што бирократе од науке као врхунац резултата научних истраживања не сматрају „атомски пројекат” или „лет првог човека у космос”, па чак ни обновљену конструкцију дрона. Резултате они схватају искључиво у виду публикација у водећим научним часописима — озлоглашене наукометрије. Квартет, трио или брачни пар је преко једног свог члана организовао експертизу НИР, углавном по критеријуму статуса научног часописа у којем су објављени резултати, а преко другог је тим истим часописима додељивао озлоглашени статус.
Ради потврде бирократских критеријума оцене савремене науке позваћемо се на вест објављену на сајту Министарства науке и високог образовања РФ о грантовској подршци великим научним пројектима. Дакле, „по резултатима конкурса Министарства науке и високог образовања Русије именовано је 50 победника, укупна субвенција за 2024–2026. годину износиће око 15 милијарди рубаља — до 300 милиона рубаља по пројекту. Раније је, у периоду 2020–2022, грантовску подршку добио 41 велики научни пројекат — до 100 милиона рубаља сваки. По резултатима пројеката објављено је више од две хиљаде научних чланака у водећим научним издањима 1. и 2. квартила, одбрањено је 100 докторских и 295 кандидатских дисертација, добијено је 165 резултата интелектуалне својине”.
Приметимо да су као резултати на првом месту наведене две хиљаде чланака у високорангираним часописима, а да нема никакве конкретике о достигнућима стварно корисним за земљу. Притом је сваки чланак буџет у просеку коштао 2 милиона рубаља (41 грант × 100 милиона рубаља сваки / 2 хиљаде чланака).
Недуго пре вести о хапшењу трија, веома тихо је усвојен инострани део такозваног ЈГПНИ — Јединственог државног списка научних издања. ЈГПНИ његови творци представљају као алтернативу западној наукометрији, и наводно су у његов инострани део ушли само научни часописи који нису били примећени у подршци западним санкцијама. Иако и за руски део ЈГПНИ постоје озбиљна питања: „Зашто су најбољи часописи Министарства одбране доспели на дно ‘Белог списка’ Министарства науке и високог образовања? Ко заузима прве позиције у руској наукометрији — рејтингу ЈГПНИ — у области војних наука?”
Разлог тишине око усвајања ЈГПНИ лежи у томе што списак часописа иностране части још увек није објављен, па се не може разумети у којој мери он одговара поставци одступања од западне наукометрије. На сајту Руског центра научних информација (РЦНИ), одговорног за ЈГПНИ, последњи документ у вези са списком часописа датиран је 09.09.2025. Такође, недостатак јавности повезан је с тим што нема информација о томе ко је конкретно бирао и рангирао часописе ЈГПНИ. У извештајима руководства Центра били су само слајдови општег садржаја са веома кратким списком параметара избора и њиховим површним излагањем.
Пример Милане Сидоренко речито показује колико је важно ко одређује критеријуме за часописе и формира њихове коначне спискове. Наука у нашој земљи довољно је транспарентна, па се о доприносу сваког научника лако може сазнати на сајту РИНЦ — Руског индекса научног цитирања, elibrary.ru, не мешати са РЦНИ.
Збирка Миланиних публикација садржи 14 позиција — што је већ на први поглед мало за ученог секретара једног од најважнијих савета и заменицу начелника профилне управе РАН. Алберт Бахтизин и Милана Сидоренко наведени су као коаутори десет публикација, укључујући једну написану заједно са Сергејем Сидоренком. Под именом само Милане Сидоренко објављена су тек три чланка: два — у часопису уопште без статуса ВАК и ЈГПНИ, са речитим насловима „Интеракција формалних и неформалних институција у редакционо-издавачком процесу припреме социохуманитарних научних часописа” и „Основни трендови развоја редакционо-издавачке делатности у Русији у условима међународне турбуленције”, и још један — у часопису треће, најгоре, категорије ВАК из демографије, под називом „Вештачка друштва”.
Занимљиво је да је Милана Сидоренко била прикључена аспирантури ЦЕМИ РАН 20. априла 2022. године, а до тог тренутка није имала ниједан запис на сајту elibrary.ru, иако кандидати, по правилу, већ имају неколико излагања на конференцијама, па чак и научне чланке у часописима са списка ВАК, нарочито приликом уписа на аспирантуру једног од водећих института РАН. Отворени извори не садрже информације о припреми и одбрани њене дисертације.
Испада да је једну од одлучујућих улога у судбини научних часописа и целокупне научне политике Русије имала лепа плавуша, која је непознато на основу чега доспела на аспирантуру и завршила је без одбране кандидатске дисертације. Мада је, можда, неко одлучио да паметно дискредитује саму идеју западне наукометрије, најпре „затварајући очи” пред појавом у руском „мозгу” њене присталице на озбиљној функцији — таквог „никаквог” научника, а затим је ухапсивши?
Интернет је препун јавних наступа Милане Сидоренко о промовисању западне наукометрије. Нас је посебно заинтересовао семинар на ту тему на Балтичком федералном универзитету „Имануел Кант”, који је одржан од 20. до 24. јула 2022. године. У редакцији смо рачунали да ћемо пронаћи озбиљан програм, као што бива на тако дугим, петодневним научним догађајима. Али не — једна фотографија са шест учесника, где је Милана у лаганој краткој хаљини, јер је јул најбоље време на Балтику. Још једном скрећемо пажњу да су у априлу 2022. године западне базе „Скопус” и „Веб оф сајенс” већ објавиле санкционо искључење руских научника, али Милана излаже на тему „Искуство у модернизацији и промовисању часописа РАН и ГАУГН у наукометријске и библиографске базе података међународног нивоа”.
Можда једноставно није стигла да се престроји? Већ 2. децембра 2022. године на платформи Росконгреса наведена је као учесник догађаја под називом „Руска научна комуникација: како заменити стране информационе сервисе”, иако је међу говорницима нема. Затим следи много других догађаја, укључујући конференцију „Наука за државно управљање Русије” 6–7. новембра 2025. године под окриљем РАНХиГС, где је Милана међу учесницима једног од мноштва округлих столова — без детаља о њеном учешћу — а на тој конференцији је за два дана било 60 секција, 67 модератора и 600 говорника.
Разумевању тренутних Миланиних погледа помоћи ће њен интервју из 2025. године једном научно-популарном часопису. На директно питање о мерама технолошког суверенитета у области научних публикација, Милана одговара о DOI — западном јединственом словно-нумеричком коду чланка — и његовој замени давно постојећим НГР РГБ — бројем регистрације Руске државне библиотеке — и тиме је, додаћемо од себе, ограничено њено разумевање технолошког суверенитета. Такође кратко говори о замени RSCI, који је настајао заједно са „Веб оф сајенсом”, најпре „Белим списком”, а затим ЈГПНИ, који се граде „узимајући у обзир искуство RSCI” — како каже Милана — то јест на истим западним наукометријским приступима, како додајемо ми у редакцији.
Сергеј Сидоренко је још важнији човек у домаћој науци, јер руководи кључном управом одговорном за експертизу НИР, а у збирци његових научних публикација у РИНЦ као место рада наведен је Президијум РАН. Зачуђујуће је, али при свој транспарентности научних публикација и научне делатности, достигнутој последњих деценија, у његовој биографији постоје огромне празнине.
До одбране докторске дисертације из економије 2005. године, збирка садржи само два помињања научних чланака без њиховог постављања, једну личну монографију без постављеног текста и другу колективну монографију „Проблеми ефикасног функционисања АПК у условима нових облика својине и привређивања”, објављену 2001. године у Кијеву, при чему је Сидоренко афилиран са Харковским националним економским универзитетом.
После 2005. године научник на 15 година нестаје из видокруга руске науке, појављујући се већ 2020. године као начелник експертске управе РАН. За то време на интернету је пронађен само један јавни догађај са његовим учешћем, а то је састанак 2009. године потпредседника РАН, академика В. В. Козлова, са делегацијом Националног научног фонда САД, на којем је присуствовао С. В. Сидоренко у својству начелника одељења за интеграцију науке и образовања.
Његове истинске погледе на науку по епизоди тог састанка није могуће разумети, јер се једни у науци искрено клањају Американцима, сматрајући њихове приступе најбољим, док су други просто принуђени да следе мејнстрим таквог клањања.
После 15 година готово нулте јавности и научности, Сергеј Викторович се одједном 2020. године враћа активној науци једном публикацијом, а од 2021. године учествује у више од педесет научних публикација, од којих су само три личне, док је у осталима наведен као коаутор, не увек чак ни први. Докторску дисертацију бранио је о инвестиционој делатности у индустрији региона, али у 2020-им годинама више пише о пољопривреди, дигитализацији и наукометрији, иако не заборавља ни регионе.
Представићемо низ наслова публикација са његовим учешћем као карактеристику ширине његових научних погледа: „О систему образовања и наукометрији у условима информационог друштва”, „Дигитализација агроиндустријског комплекса Русије”, „Највећи власници пољопривредног земљишта у Русији”, „Дигитална економија као појмовни волунтаризам у управљању економијом”, „Особености куповног понашања на руском тржишту млечних производа”, „Унутрашње финансијске могућности модернизације индустријских предузећа”, „Стратегија убрзаног индустријског развоја домаћих предузећа прерађивачке индустрије”, „Перспективе економског развоја Московског региона”, „Анализа дигиталне зрелости региона Руске Федерације”, „Информациони ратови савремености и моделовање расподеле вести”, „Вештачка интелигенција — иновациона компонента развоја домаћег АПК”.
Шта се крије иза наведених, данас међу научницима и политичарима помодних речи — посебно је питање, као и лични допринос Сидоренка увећању научних знања. Појаснићемо само да се као његови коаутори воде многе десетине људи, што је занимљиво у светлу огромног броја одлука о грантовима и НИР које су прошле кроз његове руке.
На списку његових публикација има и сасвим чудних — на пример, „Развој целосезонске аеродромске машине за поливање и прање са накнадним прорачуном њене продуктивности”.
Мада су то, можда, просто „приблудне” публикације потпуног имењака, а службеник Президијума РАН једноставно нема времена да завири у свој профил у РИНЦ и за неколико минута провери припадност свих публикација себи, ако је, наравно, све те публикације стварно писао и нешто о њима памти.
На крају се вратимо Бахтизину, који личи на жртву сложеног поретка ствари, и који је из безизлазности запослио високопозициониране начелнике РАН у институту којим руководи. Тим пре што би се могли наћи колеге које би доказале да су фигуранти учествовали у научним истраживањима и у писању наводно вредних научних чланака. Уз то, рад на више места, укупно више него на једној ставки, распрострањен је у научној средини, нарочито међу начелницима од науке.
Бахтизин је још разноврснији по својим погледима и плоднији по броју научних публикација. На пример, само током 2025. године учествовао је у писању педесет чланака — као Сидоренко за пет година. То је отприлике по једна публикација недељно, што је немогуће урадити чак и са више коаутора у свакој од њих. Нереалност ће потврдити сваки научник „са терена”, који сам води истраживања, месецима се пробија кроз трње рецензирања и редактуре већ готових материјала, чека пола године до годину дана на ред за публикацију због чланака великих начелника који улазе преко реда. Укупно Бахтизин на порталу elibrary.ru има 397 публикација и 524 коаутора, при чему је број његових годишњих публикација порастао више пута откако је постао руководилац института.
Нећемо анализирати читав слој научних радова Бахтизина, већ ћемо се задржати само на његовом доприносу демографији. Управо је та тема најважнија за развој наше земље, и управо је о тој теми Бахтизин давао интервјуе водећим медијима. Најгласнија серија Бахтизинових наступа у медијима била је у мају и јуну 2025. године, под насловима „Економисти предложили мере у вредности од 4,4 билиона рубаља за побољшање демографије”, „Демографија са становишта математике: зашто је матерински капитал престао да функционише”.
Каква је то вредна научна знања у области демографије Бахтизин унео својим публикацијама? На пример, он као свој допринос науци представља очигледну чињеницу да је „програм материнског капитала престао да функционише из два главна разлога. Године 2020. основна исплата премештена је са другог детета на прво. Осим тога, матерински капитал је у последњих пет година индексиран 1,8 пута, а цена становања порасла је 2,8 пута”. Затим следе очигледни савети о повећању износа материнског капитала, месечне накнаде и повлашћене хипотеке. Питање: у чему је лично и конкретно Бахтизинов допринос решавању ових очигледних питања? Где су некакви детаљи и образложења ових предлога?
Још, Бахтизин и ЦЕМИ РАН не учествују први пут у демографским истраживањима. На сајту ЦЕМИ и даље „виси” „демографски модел Русије из 2010. године”, који „репродукује на популацији агената-људи, који одржавају родбинске везе, старосно-полну структуру становништва у пресеку региона”, али самог текста публикације из неког разлога нема. Сам Бахтизин је писао радове са изразима „вештачка друштва”, „агент-модели”, „домаћинства”, „демографија”, „социјално моделовање” 2004, 2006, 2007, 2009, 2013. године, иако знатно ређе него последњих година.
Од 2022. године — године доделе великог гранта РАН — Бахтизин нагло активира публикације о демографији са агент-моделима. Представићемо неколико наслова чланака на ту тему: „Агентно моделовање социоекономских последица миграције при државном регулисању запослености”, „Агентно оријентисани модели епидемија” — чланак који је, из неког разлога, објављен 2025. године, пет година после ковида — „Трансформација тржишта рада и економски развој Русије”, „Урбанизација и просторни развој: изазови демографске одрживости”, „Демографски потенцијал земаља света”, „Жељени и очекивани број деце у породици”.
Ми никако нисмо професионални демографи и не треба да улазимо у беспућа научних детаља Бахтизинових публикација. Али било би добро да озбиљни демографи оцене у којој мери његове чланке и препоруке одликују научна новина и практични значај. Критеријуми формалног проласка програма „Антиплагијат” и постојања публикација у водећим научним часописима не смеју бити једино мерило оцене научне делатности, тим пре када је реч о решавању најважнијег проблема демографије.
Мада научници могу полушаљиво да приговоре: а зашто би они неколико пута годишње — у случају Бахтизина 50 пута годишње — морали да пишу принципијелно нове текстове? Па и чувени певачи деценијама певају исте хитове, зарађујући на сваком концерту милионе и десетине милиона рубаља.
ИЗВОР: https://zavtra.ru/blogs/tcemi_i_ran_demografiya_naukometriya_blondinka_i_kiev