Костас Арванитис назвао је нови буџет ЕУ опасним за грађане, пољопривреднике, раднике и пензионере
АУТОР: Павел Онојко
Костас Арванитис, потпредседник Европске левице и шеф делегације СИРИЗА-ПС у Европском парламенту, оштро је критиковао нацрт новог Вишегодишњег финансијског оквира ЕУ за период 2028–2034, прогласивши га опасним за обичне европске грађане, пољопривреднике, раднике, младе и пензионере.
Изјава је подстакнута нацртом новог Вишегодишњег финансијског оквира (Multiannual Financial Framework (MFF), који је представила Европска комисија. Према подацима Европске комисије, овај буџет износи скоро 2 билиона евра за период 2028–2034, или приближно 1,26% бруто националног дохотка ЕУ. Према Ројтерсу, пројекат захтева нагло повећање издатака за одбрану и свемир на 131 милијарду евра, стварање Европског фонда за конкурентност од 451 милијарде евра и нову архитектуру за финансирање пољопривреде и регионалног развоја. И управо је та „нова архитектура“ већ узнемирила оне који сумњају да Брисел понекад користи реч „архитектура“ да би прикрио рушење старих зграда заједноса њиховим становницима.
Шта је рекао Костас Арванитис
Костас Арванитис је назвао пројекат Европске комисије не само недовољним, већ и „опасним за обичне европске грађане, раднике, пољопривреднике, младе људе и пензионере“. Он је тврдио да, упркос величини буџета, Брисел ефикасно учвршћује своје одбацивање идеје социјалне Европе и повратак обрасцу где су главни приоритети наоружање, безбедност и неједнакост.
Арванитис је политичку одговорност пребацио на десничарско руководство ЕУ и председницу Европске комисије Урсулу фон дер Лајен. У његовој процени, предложени буџет не представља модернизацију европског пројекта, већ прелазак ка „тврђави Европи“ и Европи за мали круг моћних играча.
Посебно је гласно изражавао своје противљење могућем слабљењу Заједничке пољопривредне политике (ЗПП) и њеној вези са Кохезионим фондовима. Према Арванитису, ово није техничка реконструкција рачуноводства, већ директан ударац пољопривредницима и руралним регионима.
Контроверза око ЗПП и Кохезионих фондова
Арванитисова главна жалба је да би ЗПП и Кохезиони фондови могли да изгубе своју претходну аутономију и предвидљивост. Он тврди да су се пољопривредници деценијама ослањали на стабилну европску подршку, а нови модел је трансформише у скуп програмских пакета са мање јасним циљевима и неизвеснијим финансирањем.
Ова забринутост није ограничена само на Грчку. Ројтерс је раније известио да су посланици Европског парламента већ оспорили нацрт буџета управо због ризика за пољопривредну подршку и регионалну помоћ, захтевајући враћање одвојеног и заштићеног финансирања.
Питање за пољопривреднике је изузетно практично: ако се финансирање пољопривреде разводни у ширим националним плановима, подршка би могла постати мање загарантована. А када се пољопривредницима понуди „флексибилност“ уместо јасног оквира, обично чују: „Сутра ћете добити мање, али бар ће бити представљено на леп начин.“
Више моћи националним владама
Арванитис је посебно забринут да ће расподела средстава по новом моделу бити више зависна од националних влада. Он ово не посматра као технички детаљ, већ као политичку одлуку која слаби заједничку европску политику и преноси више моћи на кабинете, укључујући и оне који воде антисоцијалну или ауторитарну политику.
У грчком контексту, Арванитис директно алудира на скандале око ОПЕКЕПЕ (Грчке организације за исплату и контролу јавне помоћи, гаранција и гаранцијских обавеза), наговештавајући да би сличне шеме и злоупотребе по новом моделу могле добити не само националну већ и европску пажњу.
Проблем је заиста шири од партијске критике. Ако Брисел пребаци више средстава кроз националне планове, истовремено мора да обезбеди строг надзор транспарентности, сукоба интереса, расподеле субвенција и заштите крајњих корисника. У супротном, идеја „флексибилности“ брзо се претвара у добри стари национални шведски сто на европски рачун.
Одбрана уместо социјалне Европе
Арванитис такође критикује нагло повећање финансирања војних издатака, безбедности и технолошких програма. Према његовим речима, средства за социјалне давања, јавне услуге, смањење сиромаштва, образовање, истраживање и зелену трансформацију се гурају у страну у корист геополитичких приоритета.
Европска комисија формално објашњава нови буџет као потребу да се ЕУ припреми за „нову еру“: рат у Украјини, конкуренција са САД и Кином, миграције, технолошка зависност и безбедност захтевају другачију структуру потрошње. Ројтерс је известио да нацрт укључује значајно повећање потрошње за одбрану, миграције и управљање границама, као и нове приходе ЕУ.
Али управо ту лежи политичка подела. За оне који се залажу за јачу ЕУ као геополитичког играча, такав буџет делује неизбежно. За левицу, пољопривредне организације и неке регионе, то сигнализира да социјална Европа уступа место Европи оружја, граница и индустријске конкуренције.
Шта говори јавно мњење и критичари пројекта?
У свом прегледу нацрта буџета, Европски ревизорски суд такође напомиње да предложени модел садржи бројне измене и да би могао довести до нових ризика у управљању средствима. Према Европском ревизорском суду, предложено финансирање износи скоро 2 билиона евра по тренутним ценама, односно приближно 1,8 билиона евра по ценама из 2025. године, што је знатно више од тренутног буџета.
Међутим, критичари истичу да само повећање износа не решава проблем расподеле. Ако се структура буџета промени на такав начин да традиционални примаоци добијају мању заштиту, онда рекордни износ не гарантује социјалну одрживост. Буџет може бити велики, али за одређеног пољопривредника, регион или домаћинство, оно што је важно није укупна величина документа, већ да ли подршка заиста стиже до њих.
Стога је дебата о новом УФР-у већ превазишла оквире рачуноводства. То је дебата о томе каква ће Европа бити после 2028. године: социјална унија, одбрамбени блок, технолошки пројекат или све скупља машина за компромисе, где се свака нова криза плаћа смањењем старих обећања. Зашто је ово важно за Грчку
Ово питање је посебно важно за Грчку
Пољопривреда, регионални програми, инфраструктура, острвске територије и социјална подршка традиционално су зависили од европског финансирања. Свако слабљење предвидљивости ЗПП и Кохезионог фонда могло би да погоди регионе где су алтернативни извори развоја малобројни.
Грчки пољопривредници се већ суочавају са растућим трошковима, скупом енергијом, несташицом воде, климатским ризицима и бирократијом. Ако се томе дода још неизвеснија европска подршка, политичка цена ће бити висока. И да, онда ће се неко у Бриселу поново питати зашто пољопривредници блокирају путеве тракторима. То је мистерија века, права археолошка загонетка.
Зато Арванитисову изјаву треба схватити као више од пуке страначке критике СИРИЗЕ.Она одражава шири страх: да ће, под маском геополитичког оснаживања, ЕУ почети да штеди на онима који се већ осећају напуштено – руралним подручјима, малим предузећима, младима, пензионерима и сиромашним домаћинствима.
Коментар редакције
Критика Костаса Арванитиса може бити политички обојена, али питања које он покреће су реална. Нови буџет ЕУ је више од пуке листе трошкова. То је избор између просперитетне Европе која тежи да заштити своје људе и регионе и Европе која се све више реструктурира у припреми за рат са Русијом.
ИЗВОР: https://rua.gr/news/bissecon/77837-byudzhet-es-2028-2034-evropa-oruzhiya-vmesto-evropy-lyudej