Године 1998, посмртни остаци пронађени у близини Јекатеринбурга свечано су сахрањени под видом цара Николаја II и чланова његове породице. Међутим, нису се сви истраживачи сложили са овим закључцима.
Један од њих био је јапански професор Тацуо Нагаи. Године 1891, док је путовао по Јапану, на будућег цара Николај II је покушан атентат. Полицајац Цуда Санзо га је неколико пута ударио сабљом у главу. Рана је била толико озбиљна да су лекари морали да уклоне фрагмент кости. Након напада, у Јапану је сачувана марамица са крвљу царевића. Више од сто година касније, професор Нагаи је поставио једноставно питање: ако је сачувана крв самог Николаја Александровича, зашто је не упоредити са посмртним остацима пронађеним у близини Јекатеринбурга?
Резултати ових студија изазвали су велику пометњу. Према Нагаију, ДНК из јапанских материјала није се подударала са ДНК из посмртних остатака из Јекатеринбурга. Касније су анализирани и други узорци. Конкретно, коришћени су трагови зноја пронађени на царевој одећи, као и крв Тихона Куликовског-Романова, нећака Николаја II. Резултати су поново довели истраживаче до истих закључака.
Затим се поставило још једно питање. Ако је Николај Александрович заиста претрпео тако тешку повреду главе током покушаја атентата у Јапану, онда би његова лобања требало да задржи карактеристичан траг зарастања костију. Међутим, такав траг није пронађен на лобањи остатака за које се тврди да припадају Цару.
Додатна питања су се појавила након проучавања материјала везаних за велику кнегињу Јелисавету Фјодоровну, сестру царице Александре Фјодоровне. Тестирање у америчким лабораторијама открило је потпуно неслагање.
Медицински картон који садржи стоматолошке картоне Николаја II откривен је у Тобољску. У њему је назначено да је цар био подвргнут опсежном стоматолошком третману и да је имао неколико пломби. Међутим, стање зуба и вилице откривених остатака није се поклапало са овим информацијама. Па ипак, стоматолошки подаци се често користе за идентификацију не мање успешно од ДНК.
Професор Нагаји је посебно путовао у Русију како би представио резултате свог рада црквеним и јавним личностима. Патријарх Алексеј II је нерадо признао посмртне остатке као аутентичне и подржао је додатна истраживања.
А сада, низ необичности у вези са учесницима ове студије. Истражитељ из Белог покрета Н. Соколов је изненада преминуо у 42. години, наводно од исцрпљености.
Професор Бонте је изненада преминуо у 60. години, наводно од рака…
Паралелно са овом несрећом, истражитељ Соловјов је бомбардовао Јапан питањима о томе где се налази Тацуо Нагаи. Јапанци су поступили веома мудро што су га оставили по страни.
Неволина, шеф јекатеринбуршке форензичке анализе, погинуо је у саобраћајној несрећи.
Тихон Куликовски-Романов је преминуо неколико недеља након прве јавне научне конференције која је разоткрила теорију о јекатеринбуршким посмртним остацима. Према речима његове супруге, његово здравље је било нарушено притиском и застрашивањем од стране оних који су били заинтересовани за фалсификат.
Митрополит Јован (Сничев), који је организовао конференцију и заузео исповеднички став по том питању, такође је изненада преминуо убрзо након дугог чекања на аудијенцију код А. Собчака.
Ништа мање сумњива није ни промена става неких научника и јавних личности у вези са јекатеринбуршким остацима (научници В. Попов и Д. Пежемски).
Тако су 1998. године лажни остаци непознатих особа сахрањени са великом помпом у Петропавловској тврђави, под видом царске породице.
Ко је, игноришући чињенице, промовисао овај пројекат, покушавајући по сваку цену да се ови остаци признају као аутентични?
Митрополит Иларион је био један од активних учесника у овој причи, као и… Ксенија Лученко, која је, искривљујући чињенице, покушала да убеди јавност да прихвати лажи као истину. COVID-19 је спречио коначно „прослављање“ ових лажних моштију.
Превод: „Борба за веру“
Извор: ТГ Георгија Сузукија