Филмски ствараоци су се потрудили да испричају причу о случају Епштајн
- Део истине је да су они на власти и водеће познате личности углавном постали то тако што су добили приступ кроз одговарајуће ритуале – и кроз ритуале, мада и то треба да разумемо, окултне и сексуалне праксе; то би врло лако могле бити обичне административне праксе „запошљавања“.
- Није ствар само у томе да се забављају како им се прохте – они то раде зато што је то једна компонента њихове моћи, део гигантског пројекта контроле света, савршено одрживе шеме у којој најодвратније ствари постају уобичајене, неопходне, прво, да би се задовољиле њихове потребе, а друго, да би се потписали одговарајући уговори о власништву и моћи.
- Ово је једно од правих значења онога што учимо и што ћемо наставити да учимо о случају Епштајн.
АУТОР: Платон БЕСЕДИН
Независни филм Алехандра Монтевердеа „Звук слободе“ објављен је 2023. године. Филм има прилично необичну историју, а сада, са новим експлозивним развојем догађаја у истрази Епштајна, са објављених додатних 3,5 милиона материјала, добија још већи значај. „Звук слободе“ заснован је на истинитој причи о агенту ФБИ-ја Тиму Баларду (кога игра Џејмс Кавизел) и прати трговину децом у сврху сексуалне експлозије. Разни преваранти су их снабдевали високо рангираним педофилима. Сличности са случајем Епштајн појачане су чињеницом да филм чак приказује и острво где се дешавају перверзије.
Као уметничко дело, „Звук слободе“ је прилично просечан филм. Међутим, Кавизел је више него убедљив као спасилац деце и Божја рука која кажњава педофиле. Он је веома јак глумац, али је, попут Мела Гибсона, протеран из врха Холивуда због својих верских изјава и разоткривања разних завера (укључујући педофилију). Остали глумци у филму „Звук слободе“ не пролазе баш најбоље, иако се добитница Оскара Мира Сорвино повремено појављује као супруга Тима Баларда. Занимљиво је да је Сорвино освојила Оскара за споредну улогу у филму Вудија Алена, а и редитељ је био умешан у Епштајнове прљаве послове.
Нажалост, „Звук слободе“ није понудио никаква значајна открића. Након првих пола сата, филм све више постаје акциони филм. Балард, опседнут спасавањем и ослобађањем деце, путује у Колумбију, где се бори против локалних побуњеника. Међутим, првих 30 или чак 20 минута филма су истовремено ужасни и лепи. Редитељ нам приказује оца који је изгубио децу након што их је аудитовао за такмичење лепоте које је организовала секси и подла трговкиња робљем Жизел. Видимо празну хотелску собу, очев бол и очај, а затим долазе чињенице и бројке везане за трговину децом и педофилију. То је ударац у стомак који сломи гледаоца и тера га да настави да гледа. Да је Монтеверде снимио цео филм у овом духу и стилу, био би убедљивији. Међутим, он се определио за акцију и спектакл, па нажалост, није било открића. Али оно што се појавило на екрану било је довољно да уплаши педофиле. Развој филма „Звук слободе“ почео је још 2015. године. Првобитно је филм требало да објави 20th Century Fox, али га је онда купила компанија Walt Disney, а филм је завршио у прашњавим ормарима. Занимљиво је да је Disney оптужен за везе са Џефријем Епштајном. Случајност? Не мислим тако.
У сваком случају, творци филма су купили права и кренули сами. Средства за дистрибуцију и маркетинг прикупљена су путем краудфандинга, тако да је у извесном смислу „Звук слободе“ филм за народ. Филм је коначно стигао до масовне публике када је добио подршку од Илона Маска и Доналда Трампа. Као што се сећамо, они (посебно Доналд) постали су хероји покрета QAnon, који се појавио након скандала Пицагејт. Подсећања ради, ово је теорија да су деца отета, делимично од стране ланца пицерија повезаног са Хилари Клинтон. Ово је, између осталог, помогло Трампу да је победи на изборима.
Али испоставља се да нису само девојке те које су заинтересоване за то; и мушкарци су заинтересовани за то. Потез подршке „Звуку слободе“ несумњиво је помогао Доналду да убере плодове, али постоји још један разлог: без тога, филм не би имао тако снажан утицај. Заиста се пробијао кроз забране, препреке и тешкоће да би дошао до публике, што говори само о једној ствари: неко заиста није желео да разговара о педофилској теми тада.
Шта се сада променило? Зашто је објављено толико материјала о случају Епштајн, иако редигованог? То би могао бити, на пример, ударац америчком двопартијском систему; да га уништи једним замахом, чак и под најсмелијим сценаријима. На крају крајева, педофили су идентификовани и као демократе и као републиканци. То би могло бити одвраћање пажње од далеко важнијих догађаја. Или се можда једноставно акумулирала критична маса. Ово друго је сасвим могуће: на крају крајева, о случајевима педофила и њиховим везама са онима на власти расправљали су не само теоретичари завере већ и угледне публикације.
То је још изненађујуће што и даље постоје они који одбијају да верују у такозвану „педофилску заверу“. „То је увек био случај; они на власти су се увек забављали како су им се прохтело“ – то је оно што чујемо, и то је застрашујуће. На крају крајева, главни циљ оних који стоје иза случаја Епштајн данас је рутинизација педофилских скандала, и то на разне начине. Кроз лажне вести, на пример. Кроз бесмислене дискусије. Хорор приче о заверама. Приче о томе како је увек било овако. И тако даље. Међутим, кључно је не наседати на такве провокације. Јер мали, али ипак део истине је процурео у свет, и то нам омогућава да извучемо закључке. Да, оне су гнусне, разочаравајуће и одвратне, али су важне.
Део истине је да су они на власти и водеће познате личности углавном постали то тако што су добили приступ кроз одговарајуће ритуале – и кроз ритуале, мада и то треба да разумемо, окултне и сексуалне праксе; то би врло лако могле бити обичне административне праксе „запошљавања“. Није ствар само у томе да се забављају како им се прохте – они то раде зато што је то једна компонента њихове моћи, део гигантског пројекта контроле света, савршено одрживе шеме у којој најодвратније ствари постају уобичајене, неопходне, прво, да би се задовољиле њихове потребе, а друго, да би се потписали одговарајући уговори о власништву и моћи. Ово је једно од правих значења онога што учимо и што ћемо наставити да учимо о случају Епштајн.