Дела Џорџа Орвела данас су актуелнија него икада
- Џорџ Орвел је, дакле, предвидео да ће наука интензивно решавати проблем уништавања независне мисли.
- И још конкретније: тражиће приступе за стварање савршених „детектора лажи” од којих се ниједан неверник не може сакрити.
- „Данашњи научник је или хибрид психолога и инквизитора, који помно испитује природу израза лица, гестова, интонације и доживљавање ефеката лекова, шок процедура, хипнозе и тортуре како би се из човека извукла истина; или је хемичар, физичар, биолог, који се бави искључиво оним гранама своје науке које су повезане са убијањем.”
- Ако научници науче да брзо, прецизно и без употребе инвазивних метода читају мисли људи, онда је вероватно следећи задатак који ће покушати да реше увођење „исправних“ мисли у људски мозак
АУТОР: Валентин Катасонов
Сви знају да је роман енглеског писца Џорџа Орвела „1984“ дистопија која приказује тоталитарно друштво будућности. Многи знаци таквог друштва видљиви су већ данас. Контрола над грађанима Океаније (дистопијске тоталитарне државе) у интересу Великог брата (елита владајуће партије) врши се уз помоћ Мисаоне полиције, која има широку мрежу агената који прислушкују и шпијунирају. Такође уз помоћ техничких средстава: скривених микрофона и такозваних телескранова – великих монитора који не само да емитују, већ раде и за пријем, односно прислушкивање и шпијунирање.
Једино што странка и мисаона полиција нису могли у потпуности да се снађу јесте да читају мисли грађана. Међутим, делимично је успео – полицијски агенти и телевизијски екрани пажљиво су пратили неке ситне детаље понашања људи – изразе лица, покрете руку, тембар гласа итд. Неке суптилне реакције у понашању могле би указивати на то да особа не размишља као што је партија желела.
На пример, током такозваних два минута мржње (редовно су се одржавали на радним местима чланова партије), човек није могао активно да демонстрира своју мржњу према спољним непријатељима Океаније (а то су пак биле две друге државе – Остазија и Евроазија). На пример, није довољно гласно викао. Или, чак, у тим моментима ћуте (што је изгледало прилично пркосно). Овакве „погрешне” реакције особе полиција и партија назвале су „личним злочином”. Таква особа је била сумњива, те је прецртана са листе „правоверника“.
У вековима старој хришћанској литератури, питање да ли ђаво може да чита човекове мисли веома се често расправљало. Ђаво може да искуша човека, може да инспирише његове мисли преко других људи, може да уплаши човека, може да уради много других прљавих трикова са човеком. Али, како свети оци једногласно кажу, ђаво не може да чита човекове мисли. Наравно, ђаво је одличан физиономиста; по човековом изразу лица ђаво може да погоди о чему човек размишља. Стога, свети оци уче да се одржава бестрасје и да се не „даје“ ђаволу. Ако се поштују неопходна правила, особа за ђавола је нешто попут црне кутије. Почетком прошлог века руски публициста и прозни писац Александар Валентинович Амфитеатров (1862-1938) је у књизи „Ђаво у свакодневном животу, легенди и књижевности средњег века“ (1911) је написао: „Мишљења се такође разликују и о овоме: знају ли демони све тајне људске душе? Могу ли да продру у дубину савести, да шпијунирају наше мисли и осећања? Неки то поричу са образложењем да би у том случају особа остала потпуно у њиховој власти, потпуно беспомоћна пред њиховим подстицањима и искушењима. Дакле, демонима није дата способност да виде човекову душу, и они су само велики физиономисти: они по спољашњим знацима погађају мисао и вољу, читају у уму и осећању, што, строго говорећи, човек може, али ђаво има хиљаде пута више вештине, искуства и вештине”.
Међутим, Велики брат је поставио партији задатак да научи да чита мисли својих поданика. Оно што ђаво не може, партија може и мора да превазиђе!
У време када је Орвел написао свој роман „1984“, већ су се појавила прва техничка средства која су омогућавала да се са извесним степеном вероватноће утврди да ли је особа „правоверникк“ или не. То су били такозвани детектори лажи, или полиграфи. Могли су да забележе промене крвног притиска, срчаног ритма, температуре коже и других физиолошких параметара човека у тренуцима када је почео да лаже. Џорџ Орвел је предвидео да ће научни и технолошки напредак (НТП) у многим областима постепено јењавати и умирати. Ипак, од читавог спектра области научног и технолошког напретка, два ће остати и чак ће се интензивно култивисати. Ова два правца одређују два главна задатка партије: „Партија има два циља: да освоји цео свет и да заувек уништи могућност самосталног мишљења. Стога је забринута због два проблема. Први је како да се, супротно човековој жељи, сазна шта он мисли и како да убије неколико стотина милиона људи за неколико секунди, без упозорења. То су суштина предмета којима се бави остатак науке.”
ДАНАШЊИ ПОРТРЕТ НАУЧНИКА – ИНКВИЗИТОР
На основу задатака које партија поставља науци, енглески писац даје портрет научника „врлог новог света“: „Данашњи научник је или хибрид психолога и инквизитора, који помно испитује природу израза лица, гестова, интонације и доживљавање ефеката лекова, шок процедура, хипнозе и тортуре како би се из човека извукла истина; или је хемичар, физичар, биолог, који се бави искључиво оним гранама своје науке које су повезане са убијањем.”
Џорџ Орвел је, дакле, предвидео да ће наука интензивно решавати проблем уништавања независне мисли. И још конкретније: тражиће приступе за стварање савршених „детектора лажи” од којих се ниједан неверник не може сакрити.
После Другог светског рата, како је Орвел предвидео, непрестано се радило на побољшању детектора лажи. Циљ је био да се побољша тачност полиграфа. Задатак је био и да се само истраживање учини „даљинским“. Конвенционални детектор лажи претпоставља да је “објекат” покривен различитим сензорима (као, на пример, када се спроводи ЕКГ). Али ја бих желео да посматрам „објекат“ из даљине, и то на начин да „објекат“ не зна за њега. Тако су се 2000-их појавили термовизири који на даљину бележе промене у температури „објекта“ у пределу очију у случају када „објекат“ почне да лаже и брине. Чак и ако може савршено да контролише своје изразе лица, особа не може да контролише температуру неких тачака лица.
Године 2018, медији су известили да су научници са Масачусетског института за технологију (МИТ) развили уређај, АлтерЕго , способан да чита мисли људи. Гаџет, сличан телефонским слушалицама, препознаје речи које особа каже себи. Уређај ради на основу мишићно-чељусти интерфејса, читајући неуромишићне сигнале. Особа ментално изговара речи, а уређај их препознаје и шаље радио сигнал другим уређајима.
Ако су ранији истраживачи ходали по људском мозгу, проучавајући рефлексе који извиру из мозга у срцу, дисање, крв, кожу, мишиће итд., Сада су се већ приближили самом мозгу. Већ дуже време лекари користе магнетну резонанцу (МРИ) мозга за дијагнозу различитих болести и абнормалности. Али недавно су почели да проучавају активност мозга и његових делова са различитим врстама понашања, укључујући и патологије понашања. У студију је била повезана и вештачка интелигенција, која је омогућила обраду и анализу примарних МРИ података и довођење информација у форму разумљиву не само лекарима, већ и другим потенцијалним корисницима (рецимо, истражитељима). Појавио се нови правац истраживања под називом неуроботика („неуророботика”), као и интерфејс мозак-рачунар – БЦИ („неурални компјутерски интерфејс”).
Недавно сам наишао на чланак под насловом „МРИ скенирање и ВИ (вештачка интелигенција) технологија заиста могу да прочитају шта мислимо. Импликације су застрашујуће.” Говори о научном продору америчких истраживача са Универзитета Тексас у Остину, који омогућава да се мисли особе „читају“ као непрекидни ток текста, на основу онога што је особа слушала, замишљала (мислила) или гледала. Учесници студије у Тексасу замољени су да слушају аудио књиге 16 сати док су били у МР скенеру. У исто време, компјутер је „научио“ да повезује њихову мождану активност са магнетном резонанцом и оним што су слушали. Једном обучен, семантички декодер би могао да генерише текст из нечијих мисли док слуша нову причу или замишља сопствену причу.
Резултати истраживања представљају значајан искорак у области интерфејса мозак-машина. Слични експерименти су постојали и раније, али су били засновани на коришћењу инвазивних медицинских имплантата (тј. сензора уграђених у мозак). У ствари, била је потребна веома озбиљна хируршка операција. А у Тексасу се користе неинвазивни уређаји, а ово је озбиљан, скоро револуционаран корак у развоју интерфејса мозак-машина. Наравно, било је потребно време експеримента од 16 сати да би се машина научила основама превођења података МР скенера на језик разумљив савременим људима. У будућности ће се време експеримената, како је приметио аутор чланка Џошуа Крук, смањити. А након пуштања система у рад, може потрајати само неколико минута да се „провери“ „објекат“.
ЉУДСКА СЛОБОДА И МИСАОНИ ЗЛОЧИНИ
Аутор поменутог чланка није нимало задовољан овим револуционарним продором у технологијама за читање људских мисли. Он се с правом плаши да би се нове технологије могле искористити да униште оно што је остало од људске слободе: „Ово изазива озбиљну забринутост у вези са приватношћу, слободом мисли, па чак и слободом да се слободно сања. Наши закони нису опремљени да се баве широко распрострањеном комерцијалном употребом технологије за читање мисли — закони о слободи говора не обухватају заштиту наших мисли.”
Џошуа Крук гледа још даље: ако научници науче да брзо, прецизно и без употребе инвазивних метода читају мисли људи, онда је вероватно следећи задатак који ће покушати да реше увођење „исправних“ мисли у људски мозак. Аутор чланка, иначе, скреће пажњу на то да америчко законодавство мање-више успешно штити права Американаца на чување поверљивости личних података. Али изненађујуће, лични подаци не укључују нечије мисли („Закон о приватности података тренутно не сматра мисао обликом података“). А мисли, према Џошуи Круку, морају бити посебно поуздано заштићене од насртаја оних који, попут Великог брата из романа „1984“, желе да све Американце учине „верним“. „Прелазак са читања мисли на имплементацију мисли може потрајати дуго, али и једно и друго захтева проактивну регулативу и надзор “, напомиње аутор чланка.
Џошуа Крук се у свом чланку сећа Џорџа Орвела и његовог романа „1984”. Занимљив је завршетак чланка: „Џорџ Орвел је убедљиво писао о опасностима „мисаоног злочина“, када држава сматра злочином једноставно бунтовне мисли о ауторитарном режиму. Међутим, радња из 1984. ослањала се на владине службенике који су читали говор тела, дневнике или друге спољашње знакове онога што неко мисли. Са новом технологијом читања мисли, Орвелов роман би заиста постао веома кратак – можда би остала само једна реченица: „Винстон Смит [главни лик романа – В.К.] помисли у себи: „Доле Велики брат“, после чега је је ухапшен и погубљен“.
ИЗВОР: https://www.fondsk.ru/news/2023/10/21/bolshoy-brat-khochet-chitat-tvoi-mysli.html