ФОТО: Председнички кандидати – Ердоган и Киличдароглу

  • Председнички избори у Турској интересују не само турске бираче, политиколози и аналитичари у многим земљама света већ прате изборни процес. Резултат, према експертима, може утицати на глобалне геополитичке односе.

АУТОР: Џафар Салимов

СПОР ДВОЈИЦЕ КЕМАЛИСТА

„Изненађујуће, Ердоган се позиционира као кемалиста, као и његов главни противник Киличдароглу“, каже казахстански политичар Аинур Курманов. „Међутим, они нуде два потпуно различита пута. Дефинисао сам ова два вектора као „одељење набавке“ и „одељење продаје“.

Киличдароглу обећава да ће покренути социјалне програме и великодушно дистрибуирати могућности и преференције. Његова популистичка реторика се не дотиче питања стварања, он је „одељење продаје“. Истовремено, као добар продавац, он се осмехује свим партнерима – обећава да ће бити пријатељ и са Русијом и са НАТО-ом, не марећи баш за очигледну недоследност таквог „свеобухватног дружења“.

Ердоган, као ревносни и похлепан власник, „све вуче у кућу“, брине о стварању – ево га, „одељење за снабдевање“. Истовремено, уместо обећавајућих осмеха, актуелни председник баци оштар процењивачки поглед на своје партнере, вагајући сваки договор и свако обећање, извлачећи максималну корист за своју земљу.

Јасно је да грађани Турске преферирају „продајно одељење“, које је спремно да демонстрира невиђену великодушност. Али, како показује пракса, када популиста преузме власт, његова обећања могу бити заувек заборављена. Довољно је подсетити се како је грчка левица „Сириза“ брзо постала цинични капиталисти.

Вјерујем да Запад „држи палчеве“ за Киличдароглуа, надајући се да ће у потпуности искористити и надолазећу великодушност „продајног одељења“ и неизбежно слабљење Турске.

НЕМОЈТЕ СЕ РАЗОЧАРАТИ ОД ОЧЕКИВАНОГ

Сандро Тети, италијански турколог и аутор бројних књига о турском свету, сугерише да ће турски бирачи, који жуде за променом, то добити, али ће бити разочарани: „Турска је уморна од Ердогана. Осим тога, постао је жртва свог ауторитарног стила владавине. У очима грађана, пошто он доноси одлуке, он је одговоран за све. Као резултат тога, у јавном мњењу, трагедија земљотреса је повезана и са њим. Здрав разум наговештава да председник није одговоран за стихију, али интуитивно, емотивно, они га ипак окривљују.

Шта је Ердоган радио током година своје владавине? Аграрна земља је постала индустријска. Мало људи зна, али Турска је на првом месту у Европи по производњи аутомобила и на првом месту у свету по производњи аутобуса. Скоро сва НАТО оклопна возила на точковима се производе у Турској. Земља производи резервне делове за хеликоптере, авионе и аутомобиле, текстил, индустријску опрему за штампу, без којих ће читави сегменти индустрије у Европи и Сједињеним Државама једноставно стати.

Схвативши своју снагу, Ердоган је од Турске направио независног и веома незгодног играча у светској геополитици. Може себи да приушти да брани националне интересе, с времена на време изазивајући негодовање свих великих сила – Русије, САД, Кине.

„Ако Ердогана замени прозападни председник, онда се некадашња независност може заборавити. Можда ће кораци ка Европској унији, САД и НАТО донети нека привремена побољшања, али смањење суверенитета ће сада независну државу гурнути у позицију колоније.

Плус, наравно, западни партнери ће у потпуности користити све полуге како би Турску учинили што покорнијом. САД и Шведска ће се побринути за заоштравање курдског питања, Европа ће поткопати транзит гаса и гасну индустрију у целини.

Као резултат тога, становништво земље, које очекује промене, добиће промене. Али вероватно неће бити срећни.“

ТРИ ТАЧКЕ БИФУРКАЦИЈЕ

Пакистански политички аналитичар Имтиаз ул-Хак види три тачке могуће кризе: економију, спољну и унутрашњу политику: Из Пакистана, који је Ердоган више пута називао „својим другим домом“, јасно се види да је у спољној политици Ердоган градио и суверенитет на 20 година, пратећи доктрину професора Давутоглуа о стратешкој дубини. Вероватно је првобитни циљ био јачање позиција у источном Медитерану, али је Ердоган временом схватио да Турска постаје један од светских центара моћи.

Следећи кораци ка проширењу суверенитета били су ризични и нису увек уродили плодом. Можемо претпоставити да је Турска дошла до границе независности и утицаја, до ивице реалних могућности земље и противљењем других играча. Ово је нестабилна позиција, екстрем.

Наставак овог курса је коришћење постигнутих резултата, политичка „монетизација инвестиција“ и спори, опрезни, мали кораци, крећући се у истом правцу. Промена курса – то је брз пад са планине, на коју се пењао 20 година. Али промена курса је скоро неизбежна са променом председника. Турска је предодређена да постане само сателит, неспособан да игра своју игру.

У унутрашњој политици, Ердоганов стил, који је постао претврд након војног удара 2016, уобличио је позив на демократизацију. За Турску је важно не само да реши своје економске проблеме, већ и да ради на стабилном и инклузивном политичком систему који задовољава потребе свих њених грађана. Међутим, од актуелног председника тешко да се може очекивати либерализација политичког живота у земљи.

Међутим, Ердоганови конкуренти ће се дефинитивно подсећати на жеђ за слободом, а победу било ког од његових ривала неизбежно ће искористити спољни провајдери демократије, који су већ разрадили технологије демократизације у Тунису, Либији, Ираку и Сирији. Народи ових земаља нису желели пустош, сиромаштво и рат, тежили су слободи. Западне земље су активно подржавале ову тежњу и биле су победници.

Тренутно Русија вероватно са одобравањем гледа Синина Оглана, дипломца Московског универзитета који се клади на проширење билатералних односа. САД и ЕУ ће имати користи од победе Кемала Киличдароглуа. Ко мора да победи да би победио турски народ је отворено питање.

ДВЕ СТРАНЕ ИСТЕ БУРЖОАЗИЈЕ

Генерални секретар Комунистичке партије Турске (КПТ) Кемал Окујан сматра да се без промене тренутног империјалистичког система светског поретка не могу очекивати позитивне промене: „Позив КПТ да се гласа за Киличдароглуа 14. маја нема никакве везе са било каквим позитивним очекивањима будућности земље од Киличдароглуа. Републиканска народна партија (РНП), коју он води, партија оснивач Републике Турске, потпуно је одступила од своје оснивачке филозофије: РНП је била на власти када је Турска била укључена у Труманову доктрину и Маршалов план, и када се трасирао се пут за пуну интеграцију Турске у НАТО.

Али ми верујемо да народ треба да се отараси дуготрајне моћи Партије правде и развоја (ППР) и, стога, смени Ердогана. Зато кажемо: „Један глас против Ердогана – један је глас за КПТ“.

Очигледно је да је Ердоган током година научио да користи унутрашње противречности и слабости империјализма, отварајући тако себи простор на међународној арени. ППР се понекад претварала да оспорава империјалистички систем, али је увек знала своје границе и како да се врати у позицију попустљивог партнера у најкритичнијим тренуцима. Међутим, у оваквом спољнополитичком приступу извор мотивације у доношењу одлука нису национални интереси, већ интереси капиталистичке класе.

Простор за маневар између отвореног прагматизма ППР-а и про-НАТО става опозиције, није тако велики како се чини. Између два главна табора буржоаске политикеу Турској много је заједничких тачака. Давутоглу и Бабатсан, архитекте економске политике ППР, сада су лидери две партије у Народном савезу, а ако Киличдароглу буде изабран, они ће наставити да обликују политику у овој области као потпредседници.

Имајте на уму да како Киличдароглу и Национална алијанса почињу да постају права алтернатива влади, Киличдароглуови контакти са другим земљама империјалистичког система почињу да се диверзификују. И не заборавимо да ће Турска без обзира да ли буде изабран Киличдароглу или Ердоган, остати чланица НАТО-а. Интереси НАТО-а у региону чиниће основу регионалне политике нове владе која ће бити изабрана. На крају, важно је напоменути да је Ердоган започео ново приближавање САД како се избори приближавају.

Капиталистичку класу са јачим империјалним амбицијама не видимо као гаранцију независности једне земље. Напротив, ми кажемо да се продубљивање односа са разним актерима империјалистичког система враћа радном народу наше земље у виду све веће експлоатације, неједнакости и зависности. Овај ирационални друштвени поредак у којем живимо већ сваког дана чини нашу земљу крхком и рањивијом на страну интервенцију.

Пут до истинског јачања Турске лежи у реконструкцији земље ка систематским и етатистичким обрасцем развоја и егалитарним и секуларним друштвеним поретком. На овој слици, наравно, нема места ни зависним односима ни НАТО-у. Једини начин да се обезбеди прави мир у региону је да се прекине империјалистички ланац и обнови Турска као равноправна и независна земља.

НЕ ОЧЕКУЈТЕ ПРОМЕНЕ

Карлос Ф. Мамани, перуански социолог, директор истраживачког центра „Proyecto Patria“ (Кахамарка, Перу) такође не предвиђа глобалне промене, без обзира на изборни резултат: „Не видим разлог за велике промене у Турској, чак и ако победи алтернативни кандидат. Псеудосоцијалистичка популистичка обећања Ердоганових ривала нису подржана економском основом и мало је вероватно да ће се остварити. Актуелни председник је још неспособнији за оштар политички маневар.

Најбоља ствар која ће користити турском народу је стабилност политичког курса у даљем раду на економији земље. Било какве драстичне промене, без обзира којим путем кренуле, само ће погоршати проблеме.

Што се тиче спољне политике, актуелни председник Реџеп Тајип Ердоган је до данас показао својеврсну „стратешку двосмисленост“. Турска, која има другу најважнију војску у НАТО-у (после САД), понашала се, наравно, хировито према Атлантској алијанси. „Тај суверенистичко-патриотски импулс турске спољне политике према интересима атлантистичког глобализма биће или појачан Ердогановом победом или ослабљен поразом. У првом случају, тектонско кретање ка мултиполарном свету 21. века ће се убрзати, у другом ће се само мало успорити, јер је то неповратан и неизбежан системски транзициони процес“.

One thought on “ТУРСКА: МАЛО ВИШЕ ОД ПРЕДСЕДНИЧКИХ ИЗБОРА”

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *