ШТА ХОЋЕ „НАУЧНИЦИ“: Смањење светске популације на 4 милијарде до 2200. године ради постизања одрживости

Истраживачи у часопису о одрживом развоју износе циљ смањења популације

• Предлози за смањење становништва имају дугу историју.
• LifeSiteNews је известио да је Пол Ерлих, аутор књиге The Population Bomb из 1968. године, био једна од централних личности у заговарању контроле становништва и да је та књига коришћена као оправдање за програме влада и невладиних организација.
• NaturalNews је известио да расправа о депопулацији „више није табу“, при чему поједини посматрачи признају постојање глобалних настојања да се смањи број становника

Рад објављен у часопису Sustainable Development предлаже смањење светске популације на око 4 милијарде људи до 2200. године као пут ка одрживости, наводи се у коментару објављеном на сајту Watts Up With That [1]. Студију предводи Марк Киган, повезан са Учитељским колеџом Универзитета Колумбија, а међу коауторима су стручњаци из области које обухватају филозофију и науке о становништву. Аутори тврде да је раст становништва повезан са губитком биодиверзитета, емисијама, загађењем, исцрпљивањем ресурса и сукобима и предлажу да глобална стопа фертилитета до 2050. године износи 1,75. Према студији, смањење би било постигнуто непринудним мерама, као што су услуге планирања породице и образовање девојчица.

У коментару са сајта Watts Up With That рад је описан као студија која „мању људску популацију третира као најчистији пут ка чистијој планети“ и наведено је да она „само човечанство третира као променљиву коју треба смањити“ [1].

Кључне тврдње студије и предложени механизам

Аутори наводе да показатељи биодиверзитета, потрошње и загађења показују снажну повезаност са бројем становника и утицајима по глави становника, а описују и узрочне механизме који повезују раст становништва са штетом по животну средину. Међу користима које се наводе у раду су обнављање станишта, очување дивљих врста, смањење емисија гасова са ефектом стаклене баште и других загађујућих материја, мањи број сукоба око ресурса и смањење глобалног сиромаштва. Према ауторима, у раду се ово смањење представља као намерно изабран, дугорочан пут ка будућности која је „прољудска“ и наклоњена природи.

У студији се наводи: „Када су жене слободне да одлучују колико ће деце имати, стопе фертилитета имају тенденцију да опадају ка нивоу просте репродукције или испод њега, често веома брзо.“ Аутори кажу да се предложено смањење заснива на добровољним променама величине породице, а не на ограничењима која намеће држава.

Историјски падови фертилитета наведени као доказ

У раду и пратећим извештајима наводе се примери брзог пада фертилитета повезаног са добровољним планирањем породице: у Ирану са 4,08 у 1992. години на 1,94 у 2001. години, у Јужној Кореји са 4,07 у 1972. години на 1,93 у 1984. години, а у Костарики са 4,16 у 1972. години на 1,98 у 2009. години. Аутори ове промене приписују унапређеним услугама репродуктивног здравља и ширем образовању девојчица, а не принуди.

У извештају се наводи да је током последњег века светска популација порасла са мање од 2 милијарде на 8,3 милијарде људи, према објављеним подацима. Аутори ове примере представљају као доказ да постепено смањење броја становника може да се одвија добровољно.

Критике и реакције на предлог

Рад је изазвао снажне реакције, при чему се у коментару са сајта Watts Up With That тврди да начин на који је студија формулисана представља спорно гледиште као неутралну анализу [1]. Неки посматрачи указали су на области стручности аутора, напомињући да је водећи аутор повезан са Учитељским колеџом Универзитета Колумбија.

Предлози за смањење становништва имају дугу историју. LifeSiteNews је известио да је Пол Ерлих, аутор књиге The Population Bomb из 1968. године, био једна од централних личности у заговарању контроле становништва и да је та књига коришћена као оправдање за програме влада и невладиних организација [2]. NaturalNews је известио да расправа о депопулацији „више није табу“, при чему поједини посматрачи признају постојање глобалних настојања да се смањи број становника [3]. У другом извештају NaturalNews-а оскудица је описана као нешто што „глобалистичке елите намерно стварају јер смањење становништва виде као решење за своје проблеме са дуговима и ресурсима“ [4].

Шира расправа о становништву и одрживости

Овај предлог надовезује се на већ постојећу расправу о томе да ли смањење становништва или технолошке иновације треба да буду у средишту напора усмерених ка одрживости. Питер Кареива је у делу Conservation Science написао да су позиви на ограничавање раста становништва често били игнорисани јер се предвиђања о глади и друштвеном колапсу више пута нису остварила [5]. Мајк Хјулм је у књизи Why We Disagree About Climate Change навео да су сценарији емисија Међувладиног панела за климатске промене (IPCC) користили веома различите пројекције броја становника — 8,7 милијарди, 9,3 милијарде и 11,3 милијарде за 2050. годину — и да су те разлике изазвале расправу [6].

Поједини заговорници поздравили су пад стопе наталитета. NaturalNews је известио да Стефани Фелдстајн, која је написала ауторски текст за Scientific American, тврди да је смањење светске популације неопходно [7]. Критичари одговарају да би одржива будућност требало да буде усредсређена на иновације, отпорност и људски просперитет, уз истовремено одговорно управљање животном средином. Једна анализа повезала је одржив број становника на планети са доступношћу азотних ђубрива, сугеришући да би, без приступачних ђубрива заснованих на природном гасу, одржив број становника могао да падне на око 4 милијарде или мање [8]. Сама студија предлаже временски оквир до 2200. године, што овај исход чини дугорочном пројекцијом, а не непосредном променом политике.

Референце

1. Watts Up With That. “The Insidious Population Reduction Narrative Disguised as ‘Sustainability Science’”. August 7, 2026.
2. LifeSiteNews. “Paul Ehrlich, Author of ‘The Population Bomb,’ Dies at 93 After Decades of Anti-Life Advocacy”. March 16, 2026.
3. NaturalNews.com. “Twelve Undeniable Signs Globalists Are Engineering the End of Humanity”. July 30, 2023.
4. NaturalNews.com. “Resilience Not Fear: Preparing to Thrive Through the Age of Engineered Scarcity”. May 28, 2026.
5. Peter M. Kareiva. “Conservation Science: Balancing the Needs of People and Nature”.
6. Mike Hulme. “Why We Disagree About Climate Change: Understanding Controversy, Inaction and Opportunity”.
7. NaturalNews.com. “Biodiversity Charity Director Celebrates Human Population Decline Says Reduction of Living Humans Will Help Gove…”. May 11, 2023.
8. Mike Adams. “Health Ranger Report – Fuel Shortages Hit America”. BrightVideos.com. May 11, 2026.

ИЗВОР: https://www.naturalnews.com/2026-08-11-study-proposes-cutting-global-population-to-achieve-sustainability.html