- После свега овога, морамо озбиљно схватити заштиту својих личних података и зрело размислити о томе шта ћемо променити у међусобној комуникацији, како не бисмо постали пиони или, нажалост, понекад и несвесни зупчаници овог система.
АУТОР: Спиридон Арнаутоглу
Будући да можда нисмо у потпуности разумели шта се тачно догодило и колико је значајно то што је закон о контроли комуникација, познат као Chat Control, наметнут у Европском парламенту гласовима мањине, потребно је да све детаљније објаснимо.
Јуче, 9. јула 2026. године, Европски парламент је поново покренуо предлог Chat Control, иако је претходно био одбачен. Реч је о закону који компанијама Google, Meta и Microsoft — за сада, а касније ће им се придружити и друге — омогућава да произвољно скенирају наше приватне поруке без судске одлуке и налога.
Европски парламент је исти закон одбацио у марту 2026. године, са 311 гласова против и 228 гласова за.
Међутим, недавно су га „оживели” помоћу процедуралног трика, тако што су променили правила гласања и заказали гласање за последњи дан пре летње паузе, када је половина посланика већ напустила Парламент.
Управо у томе лежи антидемократски скандал: 314 посланика Европског парламента гласало је против, док је само 276 гласало за. Предлог је, ипак, усвојен јер је за његово одбацивање била потребна апсолутна већина свих посланика Европског парламента, а не само већина присутних.
Више људи је гласало против него за. Ипак, предлог је усвојен. Наметнут је по хитном поступку, непосредно пре летње паузе, када је број одсутних посланика највећи, а пажња јавности најмања.
Чак је и известитељка за овај закон, Биргит Сипел, поступак назвала „непоштеним триком” и одбила да га подржи.
Од сада компанија Meta — Facebook, Instagram и друге платформе — Google, укључујући све мобилне телефоне са оперативним системом Android, као и Microsoft — при чему најгоре пролазе сви који не користе оперативне системе Linux — а свакако ће им се придружити и други технолошки гиганти, могу да читају наше поруке без заштите коју пружа енкрипција.
Без судског налога. Без тога да сте учинили било шта противзаконито.
Онај разговор са лекаром. Порука адвокату. Оно што пишете супружнику, својој деци или оно о чему разговарате са духовником. Све то сада може бити прочитано.
Шта овај закон практично и непосредно значи за нас, обичне грађане?
Замислите да мајка путем Messenger-а или електронске поште пошаље свом брату фотографију своје бебе у кади. Алгоритам скенира фотографију, препознаје наготу малолетног лица и означава је као сумњиву.
Фотографија затим, без одобрења мајке детета, стиже до непознатог модератора ради „процене”. Уколико модератор оцени фотографију као сумњиву, она се поново прослеђује другим „проценитељима ризика”. При томе, нико не процењује саме „проценитеље ризика”.
Налог мајке се закључава, полиција се обавештава, а њен уређај може бити прегледан. Мајка при томе не зна због чега се то дешава. Не постоји ни судски налог.
То је данашњи дистопијски сценарио. Сутрашњи је још гори.
Сутра ће бити довољно да се промени дефиниција и да скенирање започне због „дезинформација”. Прекосутра због „екстремистичког садржаја”.
Подсетимо се да је сличан закон о екстремистичком садржају већ усвојен у грчком парламенту гласовима Нове демократије, ПАСОК-а и странке НИКИ, као Закон 5067/2023.
Тада смо упозоравали на погубну грешку којом је запосленима код интернет провајдера омогућено да произвољно контролишу наше објаве због наводног терористичког садржаја и слично. Данас је тај преступ отишао корак даље на нивоу Европске уније.
Ко одређује шта представља дезинформацију, екстремистички или терористички садржај, није потребно посебно објашњавати.
Више од 800 истраживача из области сајбер-безбедности и криптографије, из 35 земаља, потписало је отворена писма против овог закона.
Они тврде да се скенирањем не може разликовати законит од незаконитог садржаја без суштинског нарушавања енкрипције. То ствара „могућности за надзор, контролу и цензуру без преседана”, уз инхерентан ризик од злоупотребе.
Правна служба самог Савета Европске уније наводи да скенирање без постојања сумње представља кршење члана 7. Повеље Европске уније о основним правима.
Њихове сопствене Повеље. То кажу њихови правници.
Европска унија је, наводно, основана ради заштите основних права. Јуче је употребила сопствена правила да би та права поништила, користећи привидно законите, али антидемократске трикове. У суштини, савијали су закон све док нису добили оно што су желели.
После свега овога, морамо озбиљно схватити заштиту својих личних података и зрело размислити о томе шта ћемо променити у међусобној комуникацији, како не бисмо постали пиони или, нажалост, понекад и несвесни зупчаници овог система.
Начини постоје, као што постоје и техничке могућности — за њихово представљање био би потребан посебан, детаљан текст — али је најважније донети одлуку и уложити напор да изађемо из зоне удобности и почнемо да користимо нови начин комуникације, који ће бити што личнији и безбеднији.
Пре свега, потребно је да се ослободимо велике зависности од мобилног телефона. У суштини, на све начине подстичу генерације које долазе да мобилни телефон прихвате као својеврсно предворје жигосања.